Дезинформация о COVID-19: вакцины неэффективные, бесполезные или разработанные слишком быстро

В сентябре 2021 года ложные нарративы о вакцинах были в центре дезинформации о Covid-19, распространяемой цифровыми СМИ в Черногории и Сербии. Вакцины против коронавируса в основном представлялись как неэффективные, бесполезные, экспериментальные или разработанные слишком быстро. Кроме того, вакцины представлялись вызывающими серьезные побочные эффекты и смертельные случаи, а также сравнивались с нацистской практикой.


Согласно исследованию DebunkEU.org, ложные сведения о вакцинах в основном распространяли праворадикальные сайты из Сербии, такие как srbin.info, nasaborba.com и pravda.rs. Более того, в сентябре 2021 года четыре ведущих распространителя всей дезинформации и мизинформации, связанной с Covid-19, также были сербскими СМИ, вместе они распространили 48,4% всей обнаруженной дезинформации и мизинформации о Covid-19.


Covid-19 mis/disinformation by narratives

В сентябре DebunkEU.org обнаружил 190 статей и постов, содержащих дезинформацию или мизинформацию, связанную с Covid-19, распространенных новостными порталами и страницами/группами Facebook в Черногории и Сербии. Представление мер по борьбе с Covid-19 как фальшивых и необоснованных сильно преобладало в потоке негативной информации. Был обнаружен 171 материал с ложными сообщениями, среди которых преобладали рассказы о вакцинах.


Общий охват всей дезинформации о Covid-19, выявленной DebunkEU.org в онлайн-СМИ Черногории и Сербии в сентябре, составил более 27,7 миллионов человек.


Reach by types of information

Хотя распределение обнаруженных материалов между мизинформацией и дезинформацией было равномерным, охват, достигнутый мизинформацией, был значительно больше, чем дезинформацией. Это неудивительно, поскольку мизинформацией в основном делились более популярные источники, которые в основном занимались мизинформацией из-за кликбейта, используя его для увеличения читательской аудитории и прибыли. Это также могло произойти из-за недостатка профессионализма, навыков или знаний.


С другой стороны, дезинформация в основном распространялась через небольшие, но более экстремистские источники, которые имели четкое намерение дезинформировать и нанести вред. Однако и мизинформация, и дезинформация наносят вред и вводят аудиторию в заблуждение — разница лишь в намерении, которое не очевидно в случае мизинформации, но было выявлено в случаях дезинформации.


Некоторые статьи, содержащие дезинформацию, опирались на различные авторитеты, например, авторитет аутсайдера, который идет вразрез с устоявшимся и широко изученным научным консенсусом. Среди них доктор Бранимир Несторович, бывший член сербского национального кризисного органа по Covid-19, фигурирующий в качестве доминирующего источника в сентябре 2021 года, присутствующий в 16 статьях и охвативший более 2,3 миллиона человек.


Например, в четырех статьях, обнаруженных DebunkEU.org, Несторович, среди прочего, утверждает, что Европейское медицинское агентство не дало разрешения на использование ни одной из вакцин, Великобритания отказалась вакцинировать детей, компания Pfizer не завершила клинические испытания на детях, и что "Ивермектин" безопасен и эффективен против Covid-19.


Каждое из этих утверждений неверно по нескольким причинам. "Во-первых, на официальном сайте Европейского медицинского агентства можно найти информацию о том, что вакцинами от Covid-19, разрешенными к применению в Европейском Союзе, являются: "Comirnaty" (Pfizer), "Spikevax" (ранее Moderna), "Vaxzevria" (ранее AstraZeneca) и "Janssen" (Johnson & Johnson)", – говорит аналитик.


Что касается утверждений о том, будто в Великобритании не будут прививать детей, главные врачи страны объявили, что здоровым детям в возрасте от 12 до 15 лет должна быть предложена одна доза вакцины. Действительно, британская комиссия не рекомендовала вакцину от Covid здоровым двенадцати-пятнадцатилетним детям, руководствуясь исключительно медицинскими соображениями, однако главные медицинские чиновники приняли это решение с учетом других факторов, имеющих прямую пользу для детей, в первую очередь, уменьшения перерыва в очном обучении.

Продолжая тему, 31 марта 2021 года компания Pfizer-BioNTech объявила о положительных первых результатах третьей фазы изучения вакцины против Covid-19 у подростков (12-15 лет), заявив о 100% эффективности и устойчивом ответе антител.


Говоря об "Ивермектине", ВОЗ советует использовать его для лечения Covid-19 только в рамках клинических испытаний. Однако до тех пор, пока не будут завершены высококачественные клинические испытания, нет никаких научных данных, позволяющих утверждать, что "Ивермектин" полезен и безопасен для лечения Covid-19.


В другом примере с сайта Srbin.info Валентин Катасонов пишет следующее:


"В результате анализа статистических данных можно сделать вывод: существует прямая зависимость между уровнем вакцинации и текущей инфекцией. Другими словами: чем больше людей привито, тем больше будет инфекций. Статистика косвенно подтверждает, что вакцины ослабляют иммунитет, снижая барьер защиты от Covid-19"


Автор неверно интерпретирует статистические данные об уровне вакцинации и инфекций в разных странах, утверждая, что вакцины фактически ослабляют защиту от Covid-19, и что в странах с самым высоким уровнем вакцинации наблюдается самое большое количество инфекций. Правда заключается в том, что, хотя вакцины обеспечивают хотя бы некоторую защиту от инфекции и передачи вируса, они были разработаны в первую очередь для того, чтобы избежать смерти и тяжелых заболеваний, для чего они оказались очень эффективными. Автор приводит Израиль, Великобританию и США в качестве примеров, демонстрирующих контрэффективность вакцин. Однако отчеты из всех трех стран доказывают, что полностью вакцинированные люди реже попадают в больницу или умирают от Covid-19.


Share by media sources

Более 75% обнаруженной мизинформации или дезинформации о Covid-19 было распространено сербскими СМИ, многие из которых читаются аудиторией как в Черногории, так и в Сербии.


Четыре ведущих распространителя ложной информации, связанной с Covid-19, демонстрируют преобладающую практику миз/дезинформации двух типов сайтов – праворадикальных и сенсационных.


В частности, праворадикальные сайты srbin.info, pravda.rs и nasaborba.com, которые также являются пророссийскими сайтами, чаще распространяли дезинформацию о Covid-19.


Кроме того, такие сайты, как srbijadanas.com, как правило, занимались дезинформацией, используя заголовки типа "кликбейт", и различались по типу распространяемых ложных нарративов. Радикальные, праворадикальные сайты, как правило, делились более экстремальными нарративами и теориями заговора, с намерением, среди прочего, дискредитировать или демонизировать вакцины от Covid-19. С другой стороны, сайты-сенсации, такие как srbijadanas.com, были менее экстремальными, но делились неполной информацией, способной, как минимум, запутать аудиторию.



Данный анализ был осуществлен в рамках проекта, финансируемого Федеральным правительством Германии.