40% материалов, опубликованных о переписи населения в Черногории, были недостоверными

Самыми ярыми противниками организации переписи населения в Черногории в прошлом году были представители оппозиции (объявившие себя прочерногорскими): они утверждали, что нынешнее правительство под влиянием Сербии намерено манипулировать результатами в пользу сербского населения Черногории. Половина проанализированного медиаконтента разделяла негативное отношение к намерению провести перепись населения в 2021 году, в то время как две оставшиеся четверти относились к этой идее либо нейтрально, либо поддерживали ее.


Почти 40% из 554 статей, проанализированных DebunkEU.org, были признаны проблемными. Эта тема была сильно политизирована, и основной посыл обеих сторон заключается в том, что "перепись подвержена манипуляциям" — сторонники проведения переписи обвиняют в манипулировании результатами последней переписи тогдашнее правительство, а противники опасаются, что манипулировать результатами будет нынешнее большинство. Данный отчет не может подтвердить эти утверждения, так как члены правительства фактически нейтрально относились к переписи, в то время как только часть нынешнего парламентского большинства решительно выступала за ее проведение.


Перепись населения, регулярная статистическая процедура, которая обычно проводится раз в десятилетие, должна была состояться в Черногории в 2021 году. Собранные данные служат основой для многочисленных государственных стратегий. Однако в Черногории перепись была и остается очень чувствительным вопросом, который обычно воспринимается как возможность измерить численность этносов в Черногории. После того, как ДПС и ее партнеры потеряли большинство на парламентских выборах 2020 года, впервые после восстановления независимости Черногории, перепись была представлена как инструмент для определения численности прочерногорского и просербского лагеря — и, следовательно, какая из сторон имеет большее политическое влияние. Это превратило статистическую процедуру в "быть или не быть" для обеих сторон, "прочерногорской", которая была категорически против, и "просербской", которая поддерживала идею проведения переписи. Партии, представляющие сербский народ в Черногории, считают, что последняя перепись стала инструментом манипуляций тогдашнего прочерногорского большинства. Они утверждают, что в результате политического давления на граждан значительно меньшее количество людей идентифицировали себя как сербов.


Данный анализ охватывает в общей сложности 554 статьи, опубликованные в период с 1 сентября по 30 ноября 2021 года в балканских региональных СМИ. В этот период интерес к теме достиг пика в сентябре, в основном, благодаря двум фактам: протестам против назначения епископа Сербской православной церкви Иоанникия в Цетинье, против чего резко выступила прочерногорская сторона, и, во-вторых, принятию правительством проекта Закона о переписи населения, делающего перспективу организации переписи более реальной, что вызвало бурные дебаты сторонников и противников. В общей сложности 210 материалов СМИ, или почти 40% контента, были определены как вводящие в заблуждение. Более половины из них были определены как дезинформация, а остальные - как мизинформация.


Share by type of information

Подавляющее большинство проанализированного контента поступило из СМИ, базирующихся в Черногории (почти 80 процентов), в то время как второе место по количеству занимают СМИ из соседней Сербии — чуть более 15 процентов. Однако, если выделить ложный и вводящий в заблуждение контент, исследование показывает, что две трети из них поступили из местных черногорских СМИ, а треть — из СМИ, базирующихся в Сербии.

Share by media sources

Наиболее часто в проблемных материалах передается мысль о том, что "переписью можно манипулировать в политических целях"; этот аргумент используют как противники, так и сторонники организации переписи. Противники переписи утверждали, что ее "проталкивает официальный Белград", что "она не будет соответствовать профессиональным стандартам" и что "результатами будут манипулировать". С другой стороны, сторонники переписи утверждали, что "тогдашнее большинство манипулировало результатами переписи, проведенной десять лет назад", чтобы уменьшить число людей, идентифицирующих себя как сербы, и поэтому "отсрочка переписи лишит сербов их прав".


Narratives and sub-narratives

Почти половина всего контента выражала негативные настроения, чаще всего озвучиваемые представителями так называемого прочерногорского блока, состоящего преимущественно из партий, составлявших бывшее большинство, организаций НПО, некоторых западных дипломатов и чиновников.


Нейтральный контент обычно передавал сообщения об административных процедурах, связанных с переписью, чаще всего действующими лицами были члены правительства. С другой стороны, представители сербских партий в Черногории, которые являются частью правящего большинства, преимущественно разделяли сильные настроения за перепись.


Share by sentiment

Основное преимущество в этой конкретной теме исследования стало то, что перепись в конечном итоге не была организована, и само развитие событий доказало, что некоторые утверждения были ложными. Одним из таких случаев было заявление президента Сербии Александра Вучича, и оно было проанализировано в данном отчете.

Case #1

Другой случай, который является частью данного анализа - статья, опубликованная на черногорском новостном портале portalanalitika.me. Этот конкретный случай интересен по нескольким причинам, в том числе тем, что авторские материалы предоставляют автору большую свободу в интерпретации текущих событий, но не мешают ему следовать определенному набору правил, связанных с профессиональной журналистикой.


Case #2

В течение трех месяцев в черногорских и сербских СМИ ежедневно публиковалось около шести статей о переписи населения, которая в итоге даже не была организована. Примерно четыре из десяти статей были ложными или вводящими в заблуждение. Хотя подавляющее большинство материалов исходило из Черногории, интерес сербских СМИ к этой теме также был отмечен - треть дезинформационного контента пришла из СМИ соседней страны. Ни противникам, ни сторонникам переписи не удалось убедительно доказать распространенные нарративы, утверждающие, что нынешнее правительство будет, а бывшее правительство манипулировало переписью. Что им удалось сделать, так это сорвать любую попытку организовать перепись без политического участия, которое подрывает доверие к переписи. Даже на данный момент, спустя несколько месяцев после сбора выборки публикаций в СМИ, все еще не известно, когда она может быть организована.



Этот анализ был проведен в рамках проекта, финансируемого Федеральным правительством Германии.